La oposición en la Cámara de Diputados se agrupó para rechazar el tratamiento en el recinto del Código Civil y Comercial. Los legisladores emitieron un comunicado que enviaron al presidente de la Cámara, Julián Domínguez, y en que objetaban que la votación -que estaba prevista para el 1 de octubre- sería "antireglamentaria".
Los opositores se ampararon en un tecnicismo para intentar frenar el Código apoyado por la presidenta Cristina Fernández. Los diputados argumentan que el proyecto, proveniente del Senado, debe ser girado a comisiones en la Cámara baja, o en todo caso votarse ese texto con una mayoría especial. A su vez, recuerdan que el proyecto sufrió modificaciones en la Cámara alta, cuando lo aprobó en noviembre pasado, por lo que no se le puede dar en Diputados un trámite ordinario.
La iniciativa había sido dictaminada por los legisladores de la bicameral y en noviembre del año pasado obtuvo media sanción por parte del Senado. Los oficialistas argumentan que ese dictamen basta para que el proyecto sea tratado en diputados, mientras que los opositores tildan de "anticonstitucional" su discusión en el recinto si antes no vuelve a reunirse una comisión que evalúe la iniciativa.
Los bloques que apoyan la protesta son la UCR, el Pro, el Frente Renovador, el FAP, el FIT y la CC-ARI y se encolumnaron detrás de la figura del jefe de banca radical, Mario Negri. La diputada Elisa Carrió denunció que el tratamiento es "inconstitucional" y aseguró que la discusión del proyecto de reforma que "implica todas las relaciones privadas, familiares, económicas, y de propiedad sin pasar por las comisiones y en un solo día sumado a que pretender tratar el Presupuesto una semana después, es un acto de hecho no de derecho y en tal sentido se equiparan a actos de fuerza".
Por otra parte, los diputados aseguran que tras las elección de fines de 2013, muchos legisladores que habían participado de la votación de la reforma del Código Civil y Comercial ya no forman parte del Congreso. Por su parte, desde la presidendencia de la Cámara de Diputados aseguraron que se trata de una situación "excepcional" y que el trámite "no violenta el reglamento ni la Constitución Nacional".
¿De qué trata el proyecto?
La iniciativa fue redactada por una comisión de juristas encabezada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, y luego fue modificada por el Poder Ejecutivo. Ingresó al Congreso en 2012 y se debatió en una comisión bicameral, que recogió propuestas a través de una serie de audiencias por distintos lugares del país.
La media sanción en el Senado, obtenida en noviembre de 2013, se logró en noviembre del año pasado, con algunos cambios a la redacción original. Con la modificación del artículo 19, en lugar de definirse el inicio de la vida con la concepción en el seno materno y en el caso de reproducción asistida con la implantación del embrión en el cuerpo de la mujer, se dejó "concepción" a secas, lo que motivó críticas desde algunos sectores del propio oficialismo que advirtieron que el cambio pondría en riesgo las técnicas de fertilización asistida y rechazaron los cambios que se atribuyeron al peso de la Iglesia a partir de la elección de Jorge Bergoglio como Papa.
Sin embargo, por convencimiento u "obediencia política", los legisladores del Frente para la Victoria (FpV) votaron a favor de la iniciativa impulsada desde Casa de Gobierno, mientras que la oposición no apoyó la iniciativa del oficialismo y se retiró del recinto antes de la votación, que terminó con 39 votos positivos y uno negativo del representante del Partido Renovador de Salta, Juan Pérez Alsina.
Desde aquella votación, el proyecto de reforma y unificación de los códigos procesales descansó intacto, hasta esta semana, cuando la diputada Diana Conti confirmó al sitio Parlamentario.com que el oficialismo buscará su sanción definitiva el próximo miércoles. El FpV descarta que tiene la cantidad necesaria de votos para sancionar el proyecto.
A través de http://www.argnoticias.com/politica/item/16601-opositores-ensayan-una-jugada-política-contra-el-código-civil-y-comercial
No hay comentarios:
Publicar un comentario